天才一秒记住【龙吟小说】地址：https://www.lyxs.org
§59 迎击新月派
banner"
>
一天，两位青年朋友来拜访鲁迅，拿来一本新出版的《新月》月刊第2卷第6期和第7期的合刊。
翻开一看，争“言论自由”
的文字和小说居多，还有梁实秋的两篇文章《文学是有阶级性的吗？》和《论鲁迅先生的“硬译”
》。
前一篇文章宣扬超阶级性的人性论，说资本家和无产者的人性没什么两样，而文学是超阶级的，不能让文学受阶级的束缚，要给文学以自由等等。
后一篇文章则直接将矛头对准鲁迅，说鲁迅翻译作品是“硬译”
和“死译”
，指责鲁迅翻译的作品“简直读起来比天书还难”
，将鲁迅对革命文艺理论和文学作品的翻译介绍全部否定了。
两篇文章看上去好像没有什么关系，但是，这本刊物里的论文前后互相“照应”
，后一篇是前一篇的余波，其实质都是反马克思主义文艺理论的。
梁实秋声称：“现在还没有一个中国人，用中国人所能看得懂的文字，写一篇文章告诉我们无产文学的理论究竟是怎么一回事”
。
梁实秋自认为是一切中国人的代表，全盘否定了以鲁迅为首的革命文艺工作者对马克思主义文艺理论宣传介绍的功绩。
鲁迅同新月派者早就有过“交情”
，过去曾和新月派人物陈西滢交过锋。
新月派是代表中国买办资产阶级思想和利益的文学、政治的流派。
新月派是因组织“新月社”
（1923年）文艺团体、出版《新月》月刊（1928——1933）而得名。
新月派主要成员有胡适、徐志摩、梁实秋、陈西滢等，多是“现代评论派”
的重要人物。
在政治上公开反对共产党，反对革命，为帝国主义和大资产阶级服务；在文学上宣扬资产阶级的人性论，反对无产阶级革命文艺运动和无产阶级革命文学。
对于新月派反对马克思主义文艺理论的行径，作为革命文艺战线的老战士自然不能坐视，对于梁实秋之流的恶毒攻击，自然不能听之任之，惯用短小杂文对敌作战的鲁迅，1930年3月，发表了一篇万余字长篇文章《“硬译”
与“文学的阶级性”
》，对新月派的反动言论予以深刻的揭露和批判，对梁实秋之流的谬论进行了毫不留情回击。
特别是，针对梁实秋宣称文学无阶级性、吴稚晖的“什么马克斯牛克斯”
以及某先生的“世界上并没有阶级这东西”
等荒谬绝伦的论调，鲁迅进行了逐条分析严厉地批驳。
梁实秋说，无产者文学理论的错误是“把阶级的束缚加在文学上面”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！