天才一秒记住【龙吟小说】地址：https://www.lyxs.org
例如，工作中因爆炸受伤，即使未签劳动合同，仍可依“三工原则”
申请工伤认定及民事赔偿?。
三、实务要点。
因果关系?：需证明行为与爆炸结果存在刑法上的因果关系?。
主观要件?：故意包括首接故意（希望结果发生）与间接故意（放任结果发生）?。
量刑标准?：根据损失大小、后果严重程度区分适用《刑法》第114条（未造成严重后果）或第115条（致人重伤、死亡等）。
一、物理本质与法律边界。
爆炸作为能量释放现象，其法律规制始于《刑法》第114条对危险犯的界定?。
当爆炸行为足以危害公共安全时，即使未造成实际损害，行为人仍可能面临三年以上十年以下有期徒刑?。
这种前置性立法体现了对不特定多数人生命财产权的特殊保护，与爆炸的物理特性——能量瞬时释放的不可控性形成法律呼应。
二、真实案例中的法律适用。
报复型爆炸案?，1998年李某因邻里纠纷自制炸药包，造成474元财产损失。
法院依据《刑法》第115条，认定其行为虽未达严重后果，但己构成爆炸罪。
该案凸显法律对爆炸行为主观恶性的独立评价标准。
权力滥用型案件?，2001年杜保乾案中，公职人员将举报人剩余的雷管作为爆炸物证据立案，最终被判定为报复陷害。
此案揭示爆炸物管理中的程序正义问题，印证《刑事诉讼法》第52条非法证据排除规则的现实意义。
三、量刑梯度与司法实践。
根据《刑法》第115条第1款，爆炸致人重伤、死亡的，刑期升至十年以上首至死刑?。
2015年天津港爆炸案中，12名责任人即据此被判刑，其中5人获刑十年以上?。
这种阶梯式量刑与爆炸的破坏力呈正相关，体现罪刑相适应原则。
西、建设性应用的合规框架。
定向爆破作业需同时遵守《民用爆炸物品管理条例》第22条的专业资质要求，以及《安全生产法》第40条的风险评估规定?。
某矿业公司2023年因未按规程实施爆破，导致3人轻伤，即被追究重大责任事故罪，证明法律对技术应用的严格规制。
五、法律与科学的对话。
《刑法》第115条第2款将过失爆炸罪单独列明，与核物理中的链式反应理论形成有趣对照——正如中子增殖需精确控制，法律也要求对爆炸风险保持同等警惕?。
这种跨学科思维，正是现代法治文明的精妙之处。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！