天才一秒记住【龙吟小说】地址：https://www.lyxs.org
由此，持该观点的人顺理成章地得出结论：诸葛亮固然是伟大的政治家，但军事方面的才干却十分有限，谨慎有余而胆略不足，用兵只知“以正合”
，不知“以奇胜”
，以致一生中五次北伐都劳师无功，始终打不到曹魏的要害，只是徒然消耗蜀汉的国力而已。
支持诸葛亮的人则认为，子午谷一向被称为“死亡之谷”
，其险峻程度超乎想象，历史上从未有人成功通过子午道袭取长安。
即便魏延顺利通过，拿下长安，但此时的长安历经多年战乱，早已破败不堪，蜀军的粮秣给养一定会出问题。
魏延想在无险可守的关中平原以战养战，难度太大；且曹魏的关东援军一旦反扑，其进军速度一定会比诸葛亮走斜谷道快得多，所以魏延凶多吉少。
总之，“子午奇谋”
属于不可能完成的任务，不仅是冒险，甚至可以说是荒诞。
反观诸葛亮的“西出祁山”
，从战术层面上讲，进可攻，退可守，且路途虽远，但后勤运输更为便利，是既稳妥又可行的计划。
若是从更高的战略层面上讲，则“西出祁山”
几乎可以说是蜀汉集团多年规划的大战略。
早在二十多年前，诸葛亮的“隆中对”
就已提出，蜀汉的整体战略便是“跨有荆、益，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”
。
如今，除了“西和诸戎”
这一项，其他战略目标基本都已达成。
而诸葛亮所说的“诸戎”
，指的就是陇右一带的羌人和胡人。
由此可见，西出祁山，扫平陇右，其实是蜀汉集团早就确定的战略方向，也是势在必行的重大战略步骤，绝非诸葛亮的权宜之计或一时兴起的产物，更不能用“谨慎有余，胆略不足”
来概括和评价。
总之，持该观点的人认为，正是因为蜀汉的国力弱于曹魏，才应该以“蚕食”
之策稳扎稳打，步步为营，以陇西为北伐基地，由西向东渐次推进，而不能贸然出兵长安，企图一口吞掉关中。
综观上述两种观点，可谓见仁见智，各有各的道理。
然而，历史是无法假设的，我们不能因为魏延之策没有被采纳，就认为一旦实行定有奇效，就只盯着“子午奇谋”
的各种亮点而无视诸多不利因素。
同样，我们也不能因为诸葛亮在历史上的忠义形象而“为尊者讳”
，一意替他的北伐战略辩护，而不去分析其最终失败的根本原因，或者对诸葛亮本身的局限性视而不见。
历史上，诸葛亮的北伐的确是失败了，我们固然可以探讨其失败的原因，也不妨追究他的决策失误和个人缺点，但不能据此认定，魏延的战略就一定能成功。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！